[笔趣阁]:bqge. cc 一秒记住！
上午还在疯传的对比视频下，开始涌现出大量专业舞蹈博主的深度拆解——有人逐帧分析《秋华》与《忆山海》的编排逻辑差异，有人晒出江景叙过往作品的创作手稿证明其一贯的原创风格，甚至有业内资深编导发文称“仅凭定格动作判定抄袭，是对舞蹈艺术的侮辱”。这些声音并非情绪化的站队，而是带着扎实的专业依据，像一股清流，逐渐稀释了“抄袭”指控的浓度，让舆论场从“情绪化攻击”转向“理性讨论”。
然而，就在“支持江景叙”的声音逐渐占据上风时，一股更隐蔽的暗流悄然涌起。有匿名账号突然放出一段七年前的旧闻截图，标题刺眼：“天才舞者江景叙被曝骚扰同性舞者，业内早有耳闻”。内容依旧语焉不详，只提“私下交往中的不当行为”，但“骚扰”“同性”“品行不端”这几个关键词组合在一起，像一把淬了毒的刀，精准地扎进了舆论的软肋。
更微妙的是，这些旧闻的发酵时机，恰好卡在“专业分析”刚刚稳住舆论、大众情绪开始缓和的瞬间。它没有直接反驳“抄袭”的澄清，而是用“品行不端”的标签，将“抄袭”争议转化为“人品问题”——仿佛“抄袭”只是表象，“人品”才是根本。这种转向，比单纯的“黑料”更致命：它让刚刚建立起来的“专业信任”瞬间崩塌，让“支持江景叙”的声音被“品行质疑”淹没，让舆论场从“理性讨论”重新跌回“情绪化攻击”的泥潭。
会议室里的气氛比上午更沉。公关团队的人脸色发白，有人小声说：“现在网上都在翻七年前的旧账，说抄袭只是表象，人品问题才是根本……”
江景叙坐在原位，脊背依旧挺得笔直，可垂在身侧的手指却无意识地蜷缩起来，指甲深深嵌进掌心。他盯着手机屏幕上不断弹出的新消息，眼神里的平静终于裂开了一道缝——不是愤怒，不是委屈，而是一种近乎窒息的、被反复撕扯的痛。
“景叙。”葛峰的声音在耳边响起，充满了关切，“我们先处理‘抄袭’的事，七年前的旧闻，等……”
“嗯。”江景叙应了一声，声音低哑得几乎听不清，也
𝐵𝚀Ge .CC